国际贸易合同通常会明确约定争议解决方式。
应重点审查:
✔ 是否约定法院管辖
✔ 是否约定仲裁
✔ 是否约定专属管辖
✔ 是否约定非专属管辖
✔ 是否约定仲裁机构
✔ 是否约定仲裁地
✔ 是否约定仲裁规则
✔ 是否约定仲裁语言
✔ 是否约定调解程序
通常情况下,当事人的有效约定应优先得到尊重。
应重点审查:
✔ 是否明确约定适用法律
✔ 是否约定国际商事惯例
✔ 是否排除部分法律适用
✔ 是否适用国际贸易公约
需要注意:
合同适用法律(Governing Law)
与
法院管辖(Jurisdiction)
属于两个不同法律概念。
例如:
✔ 新加坡法院适用中国法律
✔ 中国法院适用英国法律
✔ 仲裁庭适用瑞士法律
均可能依法成立。
国际贸易中,大量争议通过仲裁解决。
应确认:
✔ 仲裁协议是否合法
✔ 仲裁协议是否有效
✔ 是否覆盖本次争议
✔ 是否排除法院管辖
✔ 仲裁裁决是否具有国际执行基础
如果存在有效仲裁协议,多数国家法院通常不会继续受理实体争议。
多数国家法院通常认为:
✔ 被告住所地
✔ 企业注册地
✔ 企业主要营业地
✔ 企业实际管理地
属于重要管辖依据。
应调查:
✔ 公司注册信息
✔ 实际经营地址
✔ 分支机构所在地
✔ 实际控制企业所在地
国际贸易案件通常还应调查:
✔ 合同签订地
✔ 合同履行地
✔ 货物交付地
✔ 服务提供地
✔ 安装调试地
✔ 验收地点
✔ 收货地点
这些连接点通常直接影响法院是否具有管辖权。
应调查:
✔ 信用证开证银行
✔ 通知银行
✔ 议付银行
✔ 收款银行
✔ 付款银行
✔ 汇款地
✔ 付款地点
✔ 欠款发生地
国际支付地点可能影响争议解决地点。
应确认:
✔ EXW
✔ FOB
✔ CIF
✔ CFR
✔ FCA
✔ CPT
✔ CIP
✔ DAP
✔ DPU
✔ DDP
国际贸易术语不仅影响风险转移,还可能影响:
✔ 交货地点
✔ 风险承担
✔ 合同履行地
✔ 管辖分析
应审查是否适用:
✔ 《联合国国际货物销售合同公约(CISG)》
✔ 《承认及执行外国仲裁裁决公约》(《纽约公约》)
✔ 《海牙选择法院协议公约》
✔ 双边司法协助条约
✔ 国际货运公约
✔ 国际海事规则
✔ 国际航空运输规则
✔ 国际支付规则(如UCP 600)
国际公约可能直接影响:
✔ 合同解释
✔ 法律适用
✔ 管辖权
✔ 仲裁裁决执行
✔ 判决承认与执行
部分行业存在成熟国际惯例,例如:
✔ 国际航运
✔ 国际保险
✔ 国际工程
✔ 国际能源
✔ 国际金融
✔ 国际信用证
✔ 国际物流
✔ 国际大宗商品贸易
法院或仲裁庭通常会参考相关行业惯例解释合同。
即使合同存在管辖条款,部分国家法院仍可能考虑:
✔ 是否属于明显不方便法院
✔ 是否存在更适合受理案件的法院
✔ 是否存在重复诉讼
✔ 是否影响司法效率
✔ 是否符合公共利益
部分法域适用**不方便法院(Forum Non Conveniens)**原则,可能决定是否继续行使管辖权。
跨国律师还应分析:
✔ 被告财产所在地
✔ 银行账户所在地
✔ 公司股权所在地
✔ 不动产所在地
✔ 船舶所在地
✔ 飞机所在地
✔ 可执行资产所在地
因为:
取得胜诉判决,并不等于能够实现债权。
执行可行性往往决定诉讼策略。
应重点分析:
✔ 是否能够承认外国法院判决
✔ 是否能够执行外国法院判决
✔ 是否属于《纽约公约》成员国
✔ 是否承认国际仲裁裁决
✔ 是否存在双边执行安排
不同国家对于外国判决及仲裁裁决的承认标准存在较大差异。
确认合同主体及交易背景。
审查合同争议解决条款。
审查合同适用法律。
判断仲裁协议是否有效。
调查合同履行地及付款地。
调查货物交付地点及贸易术语。
分析适用国际公约及国际商事规则。
判断法院或仲裁机构管辖权。
调查被告全球资产分布。
制定诉讼、仲裁、执行整体方案。
国际贸易案件管辖权的确定,不应仅依据合同约定,而应综合分析:
✔ 合同争议解决条款
✔ 合同适用法律
✔ 仲裁协议
✔ 被告住所地
✔ 合同履行地
✔ 付款地
✔ 货物交付地
✔ 国际贸易术语(Incoterms)
✔ 国际公约
✔ 行业惯例
✔ 法院自由裁量
✔ 判决及仲裁裁决执行可行性
作为跨国律师,应综合运用国际私法、国际商法及程序法规则,在多个可能具有管辖权的法院或仲裁机构之间,选择最合法、最高效、最有利于维护客户权益且便于执行的争议解决方案。